SARS CoV-2 的自然起源尚不清楚，因为尚未发现将其从蝙蝠传播给人类的中间宿主。另一方面，有间接证据表明实验室起源基于以下事实：功能研究的进展（在基因中诱导人工突变） 病毒 通过反复的传递 病毒 在人类细胞系中），正在实验室进行
由 SARS CoV-19 引起的 COVID-2 疾病 病毒 给整个世界造成了前所未有的破坏 行星 不仅在经济上，而且对人们造成的心理影响需要很长时间才能恢复。自 2019 年 XNUMX 月/XNUMX 月在武汉爆发以来，关于其起源提出了多种理论。最常见的就是湿货市场 武汉 其中 病毒 由于其人畜共患传播性质，该病毒通过中间宿主从蝙蝠传播到人类，如 SARS（蝙蝠传播果子狸再传播人类）和 MERS（蝙蝠传播骆驼再传播人类） 病毒1,2。然而，近一年多来，SARS CoV2的中间宿主尚不清楚。 病毒。另一种说法是指病毒从武汉病毒研究所（WIV）意外泄漏，科学家们在那里进行冠状病毒研究。为了理解为什么后一种理论在过去一年左右的时间里大受欢迎，我们需要回顾一下从 2011 年开始的最近发生的事件，以研究这种可能导致人类疾病的冠状病毒的起源性质。 。
2012年，在中国南方（云南省）一个蝙蝠出没的铜矿工作的六名矿工感染了蝙蝠 冠状病毒3，称为 RaTG13。他们所有人都出现了与 COVID-19 症状完全相同的症状，但只有三人幸存。这些病毒样本是从这些矿工身上采集的，并提交给武汉病毒研究所，这是中国唯一一家研究蝙蝠的四级生物安全实验室。 冠状病毒。武汉病毒研究所石正丽和同事一直在研究SARS冠状病毒 病毒 来自蝙蝠，以更好地了解此类冠状病毒的起源4. 预计WIV进行了功能研究5，涉及这些的串行传代 病毒 体外和体内，以增加其致病性、传播性和抗原性。这种功能获得性研究与基因工程有很大不同 病毒 就其致病能力而言更加致命。资助和进行功能研究背后的想法是保持领先一步 病毒 了解它们在人类中的传染性，以便我们作为人类在发生这种情况时能够做好更好的准备。
因此，病毒 SARS CoV-2 很可能是在 2019 年底出现在武汉市时意外逃脱的，尽管没有具体证据表明这一点。与此最亲近的亲戚 病毒 是从云南矿工身上采集的RaTG13。 RaTG13 不是 SARS CoV-2 的主干，因此驳斥了以下理论： SARS-CoV-2 已经经过基因工程改造。然而，相关SARS的采样 病毒 用于进行研究和随后的功能研究（导致诱导突变）可能导致了 SARS CoV-2 的发展。功能获得不涉及通过基因工程进行基因操作。新基因组测序 病毒 从最初 5 名感染 COVID-19 的患者身上获得的数据显示，该病毒与 SARS 病毒有 79.6% 的同一性6.
最初，科学界认为 SARS CoV-2 病毒 从动物物种（蝙蝠）转移到中间宿主，然后转移到人类7 就像SARS和MERS的情况一样 病毒 正如刚才提到的。然而，过去18个月一直找不到中间宿主，引发了阴谋论8 该 病毒 可能是从实验室意外泄露的。 SARS CoV-2 也有可能 病毒 来自存储库 病毒 已经在WIV举行9 作为 病毒 已经很好地适应了感染人类细胞。如果它是自然起源的，那么需要一段时间才能达到如此程度的传播性和致死性。
目前仍不确定 SARS CoV-2 是自然起源还是意外从实验室逃脱的人造（功能获得导致人为诱导突变）。没有确凿的证据支持这两种理论。然而，基于我们尚未找到这种人畜共患传播的中间宿主的事实 病毒 再加上事实上 病毒 已经很好地适应了在很大程度上引起人类细胞感染，并且在武汉病毒研究所进行了相关研究 病毒 起源，表明它是逃离实验室的功能获得研究的产物。
需要进一步的证据和调查来建立确凿的证据，不仅是为了了解 SARS-CoV2 的起源 病毒 也是为了改善未来可能发生的任何此类事故，从而将人类从此类病毒的愤怒中拯救出来。
***
案例
- Liu, L.、Wang, T. 和 Lu, J. 六种人类冠状病毒的流行、起源和预防。 病毒. 罪。 94-99（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z
- Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM 冠状病毒：流行病学、基因组复制及其与宿主的相互作用。 病毒. 罪。 1-2（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0
- 葛XY.，王宁，张W. et al. 废弃矿井中多个蝙蝠群中多种冠状病毒共存。 病毒. 罪。 31-40（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9
- Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . 蝙蝠 SARS 相关冠状病毒的丰富基因库的发现为 SARS 冠状病毒的起源提供了新的见解。 PLoS 病原体。 2017 年 30 月 13 日；11(1006698)：eXNUMX。 道： https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID：29190287； PMCID：PMC5708621。
- Vineet D. Menachery 等人，“类似 SARS 的循环蝙蝠冠状病毒集群显示出人类出现的潜力”，Nat Med。 2015 年 21 月； 12（1508）：13-XNUMX。 DOI： https://doi.org/10.1038/nm.3985.
- 周，P.，杨，XL.，王，XG。 et al. 与可能源自蝙蝠的新型冠状病毒有关的肺炎爆发。 自然 270–273 (2020)。 DOI： https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7
- Calisher C、Carroll D、Colwell R、Corley RB、Daszak P 等。 声明支持中国抗击 COVID-19 的科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员。 第 395 卷，第 10226 期, E42-E43, 07 年 2020 月 XNUMX 日 DOI： https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9
- Rasmussen, AL 关于 SARS-CoV-2 的起源。 Nat Med 9（2021）。 https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5.
- 中国科学院武汉病毒研究所，“走进亚洲最大的病毒库”，2018 年，网址： http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html
***
祝贺 Rajeev Soni 博士撰写了一篇研究透彻、论证清晰的关于 SARS-CoV-2 起源的文章。您为这场激烈的争论提供了一个新的视角。您关于获得功能研究导致人为诱发突变并导致其中一种毒株泄漏的理论不仅合理，而且似乎也令人信服。
Rajeev 博士的文章表达非常清晰，采用了科学和基于研究的方法。
给出了很好的见解并且分析得很有条理。
感谢Sandeep的观点。然而，功能增益研究理论多年来一直广为人知，而且我在文章中提到，此类研究是在武汉病毒研究所的实验室进行的。
感谢 Atul 的评论。
哇……很有道理，研究透彻的文章，知识渊博。在众多阴谋论盛行的当下，读到不同的观点真是令人耳目一新。对SARS-CoV-2起源的积极且看似真实的解读。真的非常值得赞赏！！
谢谢 Navjeet。很高兴你喜欢。