SARS CoV-2病毒起源于实验室吗？

目前尚不清楚SARS-CoV-2的自然起源，因为尚未发现能将其从蝙蝠传播给人类的中间宿主。另一方面，有间接证据表明其可能起源于实验室，因为功能获得性研究（通过在人类细胞系中反复传代病毒来诱导病毒发生人工突变）正是在实验室中进行的。

由SARS-CoV-2病毒引起的COVID-19疾病对全球造成了前所未有的破坏，不仅在经济上，而且对人们的心理也造成了长期的创伤。自2019年11月/1,2月在武汉爆发以来，关于其起源的理论层出不穷。最常见的理论认为，病毒起源于武汉的华南海鲜市场，病毒通过中间宿主从蝙蝠传播到人类，这与SARS（蝙蝠-果子狸-人类）和MERS（蝙蝠-骆驼-人类）病毒的传播方式类似^{^1,2 。然而，在过去一年左右的时间里，SARS-CoV-2}病毒的中间宿主仍然没有明确的答案。另一种理论认为，病毒是从武汉病毒研究所（WIV）意外泄漏的，当时科学家们正在该研究所进行冠状病毒的研究。为了理解为什么后一种理论在过去一年左右的时间里获得了相当大的流行度，我们需要回顾一下从 2011 年开始的近期事件，以考察可能导致人类疾病的冠状病毒的起源性质。

2012年，中国南方（云南省）一座蝙蝠出没的铜矿中，六名矿工感染了一种名为RaTG13的蝙蝠冠状病毒。他们全部出现了与^新冠肺炎（COVID-19）完全相同的症状，但只有三人幸存。从这些矿工身上采集的病毒样本被送往武汉病毒研究所（WIV），这是中国唯一一家研究蝙蝠冠状病毒的四级生物安全实验室。WIV的石正利及其同事一直在研究蝙蝠来源的SARS冠状病毒，以期更好地了解^此类冠状病毒的起源。据推测，WIV开展了功能获得性研究^{，即在体外和体内对这些}病毒进行连续传代，以期提高其致病性、传播性和抗原性。这种功能获得性研究与通过基因工程改造病毒以增强其致病能力截然不同。资助和开展功能增益研究的理念是，要始终领先病毒一步，了解它们对人类的感染性，以便我们人类在遇到此类情况时能够更好地做好准备。

因此，尽管目前尚无确凿证据，但SARS-CoV-2病毒很可能是在2019年末于武汉市出现时意外泄露的。该病毒的近亲是RaTG13，后者是从云南矿工身上采集的样本。RaTG13并非SARS-CoV-2的骨架，从而驳斥了SARS-CoV-2是基因工程改造的理论。然而，对相关SARS病毒进行研究以及随后的功能获得性研究（导致诱发突变）或许促成了SARS-CoV-2的产生。功能获得性研究并不涉及基因工程改造。从最初5名COVID-19患者身上分离出的新型病毒的基因组测序结果显示，该病毒与SARS病毒的同源性为79.6%^⁶ 。

最初，科学界认为SARS-CoV-2病毒像上文提到的SARS和MERS病毒一样，是从动物（蝙蝠）传播到中间宿主，然后再传播到人类的。然而，过去18个月来一直未能找到中间宿主，这导致了阴谋论的出现^，认为该病毒可能是实验室意外泄漏的^{。SARS -CoV-2}病毒也可能来自武汉病毒研究所（WIV ^）已有的病毒库，因为该病毒已经很好地适应了感染人类细胞。如果它是自然产生的，那么它需要一段时间才能达到如此高的传播性和致死率。

目前仍无法确定SARS-CoV-2病毒是自然产生的，还是人为制造（通过功能获得性突变导致的）并意外从实验室泄漏。尚无确凿证据支持任何一种理论。然而，鉴于我们尚未找到该病毒人畜共患传播的中间宿主，以及该病毒已高度适应人类细胞并能造成广泛感染，再加上病毒起源地武汉病毒研究所（WIV）的相关研究，这些都表明该病毒很可能是功能获得性研究的产物，并意外从实验室泄漏。

需要进一步的证据和调查来确定确凿的证据，不仅是为了了解 SARS-CoV-2病毒的起源，也是为了减轻未来可能发生的任何此类事故的影响，从而拯救人类免受此类病毒的侵害。

***

案例 

1. Liu, L.、Wang, T. 和 Lu, J. 六种人类冠状病毒的流行、起源和预防。 病毒. 罪。   94-99（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM 冠状病毒：流行病学、基因组复制及其与宿主的相互作用。 病毒. 罪。   1-2（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. 葛XY.，王宁，张W. et al. 废弃矿井中多个蝙蝠群中多种冠状病毒共存。 病毒. 罪。   31-40（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . 蝙蝠 SARS 相关冠状病毒的丰富基因库的发现为 SARS 冠状病毒的起源提供了新的见解。 PLoS 病原体。 2017 年 30 月 13 日；11(1006698)：eXNUMX。 道： https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID：29190287； PMCID：PMC5708621。 

5. Vineet D. Menachery 等人，“类似 SARS 的循环蝙蝠冠状病毒集群显示出人类出现的潜力”，Nat Med。 2015 年 21 月； 12（1508）：13-XNUMX。 DOI： https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. 周，P.，杨，XL.，王，XG。 et al. 与可能源自蝙蝠的新型冠状病毒有关的肺炎爆发。 自然   270–273 (2020)。 DOI： https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C、Carroll D、Colwell R、Corley RB、Daszak P 等。 声明支持中国抗击 COVID-19 的科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员。 第 395 卷，第 10226 期, E42-E43, 07 年 2020 月 XNUMX 日 DOI： https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL 关于 SARS-CoV-2 的起源。 Nat Med   9（2021）。 https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. 中国科学院武汉病毒研究所，“走进亚洲最大的病毒库”，2018 年，网址： http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html

***