SARS CoV-2病毒起源于实验室吗？

SARS CoV-2 的自然起源尚不清楚，因为尚未发现将其从蝙蝠传播给人类的中间宿主。 另一方面，有间接证据表明实验室起源的事实是，功能研究（通过病毒在人类细胞系中的重复传代来诱导病毒的人工突变）是在实验室进行的。 

由 SARS CoV-19 病毒引起的 COVID-2 疾病不仅对整个地球造成了前所未有的经济损失，而且还对人们造成了心理影响，需要很长时间才能恢复。 自 2019 年 XNUMX 月 / XNUMX 月在武汉爆发以来，关于它的起源已经提出了许多理论。 最常见的一种是指湿货市场 武汉 由于在 SARS（蝙蝠到果子狸到人类）和 MERS（蝙蝠到骆驼到人类）病毒中所见，病毒通过中间宿主从蝙蝠传播到人类^1,2. 然而，在过去一年左右的时间里，SARS CoV2 病毒的中间宿主一直没有明确。 另一种理论是指病毒从武汉病毒研究所（WIV）意外泄漏，科学家们在那里进行冠状病毒研究。 为了理解为什么后一种理论在过去一年左右的时间里大受欢迎，我们需要回顾一下最近发生的事件，从 2011 年开始，以检查这种可能导致人类疾病的冠状病毒的起源性质. 

2012年，在中国南方（云南省）一个蝙蝠出没的铜矿工作的六名矿工感染了蝙蝠 冠状病毒³，称为 RaTG13。 他们所有人都出现了与 COVID-19 症状完全相同的症状，其中只有三人幸存下来。 病毒样本取自这些矿工，并提交给武汉病毒研究所，这是中国唯一一家研究蝙蝠冠状病毒的四级生物安全实验室。 武汉病毒所的石正丽及其同事一直在研究 SARS CoV 病毒 来自蝙蝠，以更好地了解此类冠状病毒的起源⁴. 预计WIV进行了功能研究⁵，这涉及这些病毒在体外和体内的连续传代，以增加它们的致病性、传播性和抗原性。 这种功能研究的获得与通过基因工程使病毒在其致病能力方面更加致命有很大不同。 资助和执行功能获得研究背后的想法是在病毒之前领先一步，以了解它们在人类中的传染性，以便我们作为人类在发生此类事件时做好更好的准备。  

因此，病毒 SARS CoV-2 很可能在 2019 年底出现在武汉市时意外逃逸，尽管没有具体证据表明这一点。 这种病毒的近亲是从云南矿工身上采集的RaTG13。 RaTG13 不是 SARS CoV-2 的主干，因此驳斥了以下理论： SARS-CoV-2 已被基因工程改造。 然而，为进行研究而对相关 SARS 病毒进行采样并随后获得功能研究（导致诱导突变）可能导致了 SARS CoV-2 的发展。 功能的获得不涉及通过基因工程进行的基因操作。 从最初 5 名感染 COVID-19 的患者身上获得的新病毒的基因组测序显示，这种病毒与 SARS 病毒有 79.6% 的相同性⁶. 

最初，科学界认为 SARS CoV-2 病毒是从动物物种（蝙蝠）跳到中间宿主，然后再到人类⁷ 就像上面提到的 SARS 和 MERS 病毒的情况一样。 然而，过去18个月未能找到中间宿主导致了阴谋论⁸ 病毒可能是从实验室意外泄漏的。 SARS CoV-2 病毒也有可能来自 WIV 中已有的病毒库⁹ 因为病毒已经很好地适应了感染人类细胞。 如果它是自然起源的，则需要一些时间才能达到它所具有的传染性和杀伤力的程度。 

SARS CoV-2 是天然来源还是人造（功能获得导致人为诱发的突变），从实验室中意外逃逸，目前仍不确定。 没有确凿的证据支持这两种理论。 然而，基于我们无法找到该病毒人畜共患病传播的中间宿主这一事实，再加上该病毒已经很好地适应了在很大程度上引起人类细胞感染的事实以及相关研究病毒起源于武汉的 WIV 表明它是从实验室逃脱的功能获得研究的产物。 

需要进一步的证据和调查来建立确凿的证据，不仅可以了解 SARS-CoV2 病毒的起源，而且还可以在可能发生的情况下减轻任何此类未来的事故，从而使人类免于此类病毒的愤怒。 

***

参考资料 

1. Liu, L.、Wang, T. 和 Lu, J. 六种人类冠状病毒的流行、起源和预防。 病毒. 罪。   94-99（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM 冠状病毒：流行病学、基因组复制及其与宿主的相互作用。 病毒. 罪。   1-2（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. 葛XY.，王宁，张W. et al. 废弃矿井中多个蝙蝠群中多种冠状病毒共存。 病毒. 罪。   31-40（2016）。 https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . 蝙蝠 SARS 相关冠状病毒的丰富基因库的发现为 SARS 冠状病毒的起源提供了新的见解。 PLoS 病原体。 2017 年 30 月 13 日；11(1006698)：eXNUMX。 道： https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID：29190287； PMCID：PMC5708621。 

5. Vineet D. Menachery 等人，“类似 SARS 的循环蝙蝠冠状病毒集群显示出人类出现的潜力”，Nat Med。 2015 年 21 月； 12（1508）：13-XNUMX。 DOI： https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. 周，P.，杨，XL.，王，XG。 et al. 与可能源自蝙蝠的新型冠状病毒有关的肺炎爆发。 自然   270–273 (2020)。 DOI： https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C、Carroll D、Colwell R、Corley RB、Daszak P 等。 声明支持中国抗击 COVID-19 的科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员。 第 395 卷，第 10226 期, E42-E43, 07 年 2020 月 XNUMX 日 DOI： https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL 关于 SARS-CoV-2 的起源。 Nat Med   9（2021）。 https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. 中国科学院武汉病毒研究所，《看看亚洲最大的病毒库》，2018， http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***